![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| Canon EF-S 60mm 2,8 / USM Macro |
Tamron AF 90mm 2,8 Di
Macro 1:1 SP für Canon |
Tokina AF 35mm/2.8 Makro Objektiv DX für Canon | Canon EF 100mm 2,8 L
Macro IS USM |
Viele Digitalkameras verfügen über einen
Makro-Modus. Dieser kann aber in keiner Weise mit der Leistung eines Makro-Objektivs
mithalten - die Bilder sind qualitativ schlechter.
Wem ein Makroobjektiv zu teuer ist, der sollte sich eine Nahlinse kaufen.
Gute Modelle erzielen eine hohe Bildqualität und sind daher eine brauchbare
Alternative zum Makro-Objektiv. Natürlich kann man eine Nahlinse (oder
einen Zwischenring) auch zusätzlich zum Makroobjektiv verwenden und den
Abbildungsmaßstab noch einmal vergrößern.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| Zeiss Makro-Planar T* 2,0/100mm ZE | Sigma 50mm 2,8 EX DG
Macro Objektiv für Nikon D |
Tamron SP AF 60mm F/2.0
Di II Macro 1:1 für Canon |
Canon EF 180mm / 3.5 / L USM Makro |
Obwohl wir den langsamen Autofokus als Nachteil des Makro-Objektivs dargestellt haben, ist dieser eigentlich kein wirklicher Minuspunkt. Denn in der Makrofotografie sollte man manuell fokussieren. Bei Details wie dem Auge eines Schmetterlings würde der Autofokus ohnehin versagen. Und in der Sport- und Actionfotografie kommen diese Objektive wegen der dafür zu geringen Brennweite ohnehin nicht zum Einsatz.